Argentina 1985 - partie 2

Dans la publication précédente du Menton Times, nous avons revu un peu la manière dont le kirchnerisme utilise la mémoire de la dictature militaire (1976-1983) pour son propre bénéfice. Cependant, le kirchnerisme n'a pas été le seul mouvement politique à instrumentaliser la mémoire de la dernière dictature à des fins politiques. Le 24 mars 2017, jour férié pour commémorer le début de la dictature, des membres du parti de centre-droit "Juntos por el cambio" ont stratégiquement décidé de publier une image sur les médias sociaux avec une pancarte sur laquelle on pouvait lire : "Nunca más al negocio de los derechos humanos, Nunca más a la interrupción del orden democratico" (Plus jamais de business des droits humains, plus jamais d'interruption de l'ordre démocratique). Une fois de plus, le slogan "plus jamais ça" est utilisé pour délégitimer l'adversaire politique qui, dans ce cas, se situe au sein du mouvement kirchneriste. Accompagnant les photos, ils ont publié un communiqué dans lequel ils affirment que : 

"Les droits humains n'appartiennent pas à un gouvernement ou à un parti politique, et ne doivent pas être utilisés à des fins personnelles; ils sont universels et appartiennent à l'ensemble du peuple argentin. C'est pourquoi nous soutenons que les droits humains n'ont pas de propriétaire."

La campagne condamne le kirchnerisme pour avoir exploité le rôle de gardien de la mémoire du terrorisme d'État de 1976 à 1983 à des fins personnelles. Cela suggère une contradiction entre la politique commémorative kirchneriste et l'adhésion pratique aux principes de respect des droits de l'homme. Indépendamment de l'exactitude de ce portrait, il lie directement le kirchnérisme à des éléments qui rappellent la dictature. Le choix délibéré du 24 mars pour lancer cette campagne politique contre le kirchnérisme n'est pas une coïncidence. Dans son tristement célèbre discours inaugural de la junte militaire argentine (24/03/1976), juste après le coup d'État, le dictateur Videla a déclaré :

"Pour nous, le respect des droits de l'homme ne découle pas seulement du mandat de la loi ou des déclarations internationales, mais (...) de la dignité prééminente de l'homme en tant que valeur fondamentale, et c'est précisément pour garantir la protection des droits naturels de l'homme que nous exerçons toute notre autorité".

Tout comme Videla justifiant la défense des droits humains pour mettre en œuvre un régime autoritaire et répressif, le kirchnerisme, selon ce mouvement politique de droite, viserait un régime illibéral et populiste en utilisant une rhétorique comparable.

Cette campagne politique implique également un appel à l'État pour qu'il maintienne un engagement apolitique ou neutre vis-à-vis du passé. En discréditant les kirchneristes, le parti de centre-droit se positionne comme un acteur neutre et, par conséquent, revendique la légitimité de construire et de diffuser un récit alternatif au sein de la société civile argentine. Cela lui permettrait d'élargir sa base électorale. En effet, une partie de la population argentine souhaite être représentée par une mémoire officielle plus complète et inclusive reconnaissant les actions militaires et de guérilla comme des crimes et des victimes: une mémoire prenant en compte la théorie des deux démons. 

Cependant, l'instrumentalisation de la mémoire de la dictature par Juntos por el cambio n'a pas changé de manière significative. Elle suit le même modèle narratif que le kirchnerisme: l'ennemi principal reste l'armée, même si elle reconnaît d'autres violations des droits de l'homme commises par d'autres groupes tels que la gauche révolutionnaire. La seule différence est que le kirchnerisme le manipule contre la droite et que la droite le manipule contre le kirchnerisme. 

Ce n'est pas le cas de l'extrême droite. Le mouvement libertaire dirigé par Milei a fait preuve d'astuce dans l'utilisation de la mémoire de la dictature. Il a redéfini de manière significative la dynamique "nous" contre "eux". Contrairement au point de vue conventionnel depuis le rétablissement de la démocratie en 1983, la faction politique de Milei identifie les "terroristes de la guérilla" plutôt que les militaires comme étant l'ennemi.

Ce changement narratif s'appuie sur le livre influent "Los Otros Muertos- Las víctimas civiles del terrorismo guerrillero de los 70" (Les autres morts - les victimes civiles du terrorisme de la guérilla dans les années 70). Ce volume a été co-écrit par Victoria Villarruel et publié en 2016. Dans son travail, l'actuelle vice-présidente argentine procède à un examen historique des victimes des organisations terroristes de gauche telles que les Montoneros et l'ERP (Armée révolutionnaire du peuple). Ces groupes ont mené des attaques civiles et des enlèvements de la fin des années 60 à la fin des années 70, faisant face à une sévère répression sous la dictature. En s'appuyant sur ces faits historiques, Villarruel critique l'interprétation "mythique" et/ou "héroïque" du militantisme révolutionnaire de gauche faite par les kirchneristes, affirmant que présenter les guerrilleros comme des martyrs n'est pas conforme à la vérité historique. 

En outre, dans une interview accordée à Infobae en 2021, elle déclare : 

"Des centaines de terroristes ont été réintégrés dans le pays et font désormais partie des trois branches de l'État, adoptant des lois qui les protègent. Je me demande comment les terroristes peuvent accéder au pouvoir et décider de l'avenir des personnes qu'ils ont attaquées"  

De plus, dans une autre entretien avec La Nacion en 2021, Villarruel ajoute :

"Je crois que l'un des grands succès du terrorisme a été de garantir son impunité en réécrivant le passé pour nous tous, en effaçant ses victimes de l'histoire. (La Nación, 2021).

Dans ce récit simplifié à l'extrême, les victimes du terrorisme d'État entre 1976 et 1983 sont synonymes de "guérilla terroriste". En d'autres termes, si des personnes ont été torturées et tuées pendant la dictature, il y a de fortes chances qu'il s'agisse de terroristes. Dans cette logique, les militants des droits de l'homme qui ont émergé après la dictature pour plaider en faveur de la reconnaissance des victimes de la répression de l'État sont considérés comme des acteurs ou des complices de cette guérilla terroriste.

Comme nous l'avons vu, le kirchnerisme a fait de la défense et de la représentation des victimes de la répression militaire un axe central de son identité politique. La faction politique de Milei l'exploite habilement contre le kirchnerisme, en présentant l'aile gauche comme faisant partie de l'élite et d'une "caste politique" immunisée qu'il faut éradiquer du pouvoir pour protéger les institutions démocratiquesÉtant donné que ces "terroristes" sont censés avoir infiltré les institutions de l'État par le biais du kirchnérisme, ce dernier et les institutions démocratiques de l'État sont considérés comme impurs, corrompus et partiaux. L'articulation de ce récit a été au cœur de la campagne présidentielle de Milei, jouant un rôle dans le discrédit et l'érosion de la légitimité du kirchnérisme.

D'autre part, le 1er octobre 2023, lors du premier débat présidentiel, Milei a repris à son compte les déclarations de l'amiral Emilio Massera, membre éminent de la junte militaire, lors de son discours de défense dans les procès de 1985 :

Milei : "Dans les années 1970, il y a eu une guerre, et dans cette guerre, les forces de l'État ont commis des excès”

Massera en 1985 : "Tout ce que je sais, c'est qu'il y a eu ici une guerre entre les forces légales, et que là où il y a eu des excès, il s'agissait de débordements exceptionnels."

En tant qu'outsider politique cherchant à attirer l'attention du public, Milei opte stratégiquement pour le terme "excès" au lieu de "terrorisme d'État" afin de créer un impact médiatique. Cette utilisation délibérée d'un langage moins critique à l'égard des actions des militaires vise à les réhabiliter.

Rares sont les aspects de la mémoire de la dictature sur lesquels les Argentins s'accordent. L'un d'entre eux est la gravité et l'inexcusabilité d'actes tels que les disparitions forcées, les assassinats et les enlèvements d'enfants par les militaires.La déclaration de Milei représente un défi direct au consensus social établi en Argentine. Cette déviation du consensus social génère une commotion médiatique qui sert l'objectif de Milei de capter l'attention du grand public.

Bien que l'utilisation d'un récit aussi provocateur puisse sembler contre-productive pour la campagne politique de Milei, ce dernier a démontré que ce changement dans le discours public a captivé l'intérêt de la population. En effet, sa capacité à présenter des perspectives totalement contraires au statu quo dans toutes les sphères de la société a joué un rôle essentiel dans son ascension à la présidence. À l'instar de Nestor Kirchner au début des années 2000, Milei vise à regagner la confiance de l'électorat en introduisant un nouveau modèle et en façonnant une mémoire différente du passé qui remet en question les récits officiels. Rien ne peut choquer et défier davantage les Kirchneristes que la réhabilitation du terrorisme d'État sous la dernière dictature.